Contact the Sacramento Attorneys at York Law Firm
Toll free 800-939-1832 or Sacramento 916-643-2200

Mitos Legales

Las grandes empresas han cabildeado enérgicamente para difundir mitos que los pleitos de los demandantes son desenfrenados y los abogados de litigio están arruinando la economía. Informes recientes del periodismo investigador relatan que el litigio de lesiones personales no es realmente un problema, sino al contrario, los casos que llegan a un jurado son los que valen la pena y merecen justicia en los tribunales.

Tres mitos legales frecuentes son:

1) los tribunales están inundados de pleitos frívolos,

2) los veredictos de jurados se conducen por abogados de litigio apasionados sin basarse en el sentido común o la razón,

3) los litigios hacen subir el costo del seguro de negligencia.

Estas ideas falsas extensamente sostenidas sobre la ley de lesión personal son disipadas por artículos de noticias recientes de fuentes de noticias nacionales:

“El departamento de Justicia Relata Procesos de Entuertos Han Bajado Dramáticamente,” E-noticias ATLA, 1 de Febrero de 2006. Aunque el sector judicial de los Estados Unidos haya declarado que hay un declive dramático en litigios federales, el poder ejecutivo procura legislación para limitar los derechos de los demandantes lesionados y acceso a los tribunales.

“Calculo de Reclamaciones de Negligencia,” Washington Post, 29 de Diciembre de 2005. Los estudios que al contrario de lo que los cabilderos de la industria médica nos dicen, las reclamaciones de negligencia se fijan basadas sobre lo que el mercado pague y no en el historial de las reclamaciones. Esto refuta los argumentos a favor de la reforma de entuertos de que hay una crisis de seguro de responsabilidad civil.

“Descenso de Juicios Federales para Litigios de Lesiones,” Washington Post, 18 de Agosto de 2005. Los juicios de lesiones personales federales han bajado 80% desde 1985 lo cual se podría apenas llamar una crisis que requiera la reforma de entuertos. Los demandados y las compañías de seguros están pagando reclamaciones lo cual es prueba que los casos no son frívolos.

“La cobertura de laudos grandes para demandantes ayuda a distorsionar la percepción del sistema legal,” LA Times, 15 de Agosto de 2005. La cobertura de los medios de comunicación de veredictos principales de jurados perpetúa el mito de un sistema legal enloquecido por abogados de litigio. El problema es que no hay ningún seguimiento sobre cómo los veredictos son reducidos o volcados al apelarse. También, los periódicos tiene 12 veces la probabilidad de relatar una victoria de un demandante que el fracaso de una defensa, lo cual sesga la percepción pública de la crisis en los tribunales.

“Un estudio dice que las liquidaciones de negligencia no están subiendo,” New York Times, 7 de Julio de 2005. Las liquidaciones de laudos de negligencia no han cambiado en 5 años pero los laudos se han elevado el 120% durante el mismo período de tiempo lo cual ha hecho la venta de seguros de negligencia médica fenomenalmente provechosa.

“Los jueces Federales no Ven Problema con Pleitos Frívolos,” BusinessInsurance.com, 11 de Abril de 2005. Una encuesta de jueces de tribunal federales muestra que la mayoría no ve ninguna razón para decretar cambios propuestos en procedimientos civiles para sancionar pleitos frívolos porque no hay ningún problema de pleitos frívolos.

Conclusión:

Sin abogados de proceso, los ciudadanos serían victimados y sufrirían más pérdidas por productos defectuosos, negligencia médica, infracciones de derechos civiles y compañías de seguros despiadadas. El Centro para Justicia y Democracia ha preparado un infomercial de 30 segundos con un mensaje muy apremiante: “los abogados de litigio son la última línea de justicia.”

Pulse Aquí para Clip de Vídeo (Flash Media Player)

PROUD MEMBER OF